一些家长表面说“生男生女都一样”，实际上心里明镜的——完全不一样，不说以后的婚姻嫁娶问题了，就连基本的培养模式和侧重点都截然不同股票配资代码，但这未必是因为重男轻女，而是家长们对男孩、女孩的培养偏好，本身就存在的刻板印象。
小男孩淘气一点家长会觉得没什么，可若是小女孩淘气一点，家长就会比较担心了，因为多数父母在潜意识里都希望，女孩能文静稳重一点，这就是差距，很多细节上的小事，多是家长们潜意识里就拉开差距的。
12岁女孩的40码大脚让家长情绪失控：长大了可咋办？网上有一位家长，分享了自己最近的糟心事：家里有个12岁上初一的女孩，身体还在生长发育阶段，脚却已经长到40码的大小了，这让全家人都如临大敌，于是上方发帖询问是否需要控制一下。
评论区的网友们起初很诧异——这能怎么控制？孩子的身高、体重好控制，想增高就补充营养，那还得看基因的上限在哪呢，想减重或者增肥就比较简单了，多吃一点或者少吃一点就行了。
展开剩余75%可像脚的大小可太难控制了，想长大脚也难，想让已经尺码不小的脚变小，或者不再长大就更难了，难不成这家长是想给12岁的女孩“裹脚”吗？这不成了封建糟粕了，关键是这种控制已经是一种变相的伤害了。
可看完家长的发帖解释才明白，原来家长想控制女孩脚的尺码，不是封建迷信，而是单纯地担心：如果女孩的脚丫越长越大，以后买不到漂亮的女鞋穿该怎么办？作为家长，不想剥夺孩子追求美的权利。
现在一家人的观点都不一致，提出想给女孩裹脚的是孩子的奶奶，认为女孩子脚长这么大的确该控制了，女孩的妈妈也赞同奶奶的观点，而持反对态度的是孩子的爸爸，觉得没有必要。
而发帖求助的人是女孩的姑姑，她是站在中立角度的，也是最纠结的，如果她持反对意见，全家人互相尊重的话，那么就是2比2的平衡局面，大概率会继续拉扯下去，等过几年也就作罢了。
男女教育的侧重点不同，但也应该分清楚主次而如果她赞同控制的话，3比1的结果也是可想而知的，而女孩姑姑感到纠结的点在于：既担心裹脚影响健康，导致女孩以后走路不稳，也担心她今后脚太大，买不到合适的漂亮鞋子。
医生诊断的结果是，以后保守估计能长到43，往大了预测就是45，女孩的姑姑听到这个消息也被吓到情绪失控了，要知道在学校，女孩就因为团体活动买不到40码的鞋子导致无法参加活动而情绪低落，那么她以后长大了又该咋办？
只能说这家人考虑问题的出发点都是为了女孩的成长好，但考虑问题的角度却不尽相同，有趣的是，亲戚长辈之中女性对“裹脚”的偏好明显更多，而男性则是不以为意的态度。
评论区有网友一针见血地指出问题所在：如果是男孩，你们还会想要控制她的脚吧？答案不言而喻，一双大脚在男孩的身上就无所谓了，在女孩身上却因为“美”而变成了烦心事，生男生女哪里一样了？
这个问题算不算重男轻女呢？严格意义上其实是不算的，只能算是男女差异之间的问题，家长对男孩和女孩的期望不同，培养着重点也不太一样，但客观来讲，家长还是应该分清主次——
穿漂亮的鞋子和健康成长哪个更重要？如果真的为了追求美，而给12岁的女孩裹脚，导致其健康发育出了问题，那家长可没有后悔药能吃。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）发布于：辽宁省在线配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
